放宽大城市落户,会否沦为变相松绑楼市调控?
5月6日,国家发改委有关负责人表示:
放宽落户不等于放松对房地产的调控,不管户籍制度怎么改,都要坚持“房子是用来住的,不是用来炒的”定位不动摇,保持房地产市场平稳健康发展。
这里的背景是,一个月前,发改委印发《2019年新型城镇化建设重点任务》,明确指出,要放开大城市落户限制。
在为新政鼓而呼的同时,担忧随之而来:放宽落户是不是意味着变相放宽楼市调控?人口涌入,会不会导致大城市房价继续上涨?
发改委对此明确表示:
其一,城市不能搞选择性落户;
其二,放宽落户不等于放松对房地产的调控;
其三,消除城市落户的限制并不是放弃对人口的因城施策,个别超大城市、特大城市要严格把握好人口总量控制这条线。
这传递了什么信号?
发改委有关负责人明确指出,城市需要人才,但是更需要不同层次的人口,绝不能搞选择性落户。
所谓选择性落户,只要人才不要人口,只争抢高学历人才,却对普通居民落户设置种种障碍。这显然与城镇化的大方向背道而驰,同样也有违经济规律。
任何城市都不是只由高学历人才组成。一个城市的长远发展,需要的是各种各样、不同层次、不同专业技能的人。
更关键的是,随着人口出生率进入拐点,劳动力红利不复存在,部分城市已经开始面临人口负增长。
各大城市所紧缺的不仅是高层次人才,更是人口。
尤其是对于弱二线和三四线城市,在抢人大战中本就没有优势,倒不如通过放宽落户吸纳更多的人口进入,从而充实城市自身的劳动力市场,为经济发展提供长远支撑。
放宽落户,会不会沦为变相放松调控?
理论上如此,现实中不乏这种可能性。楼市调控的主要政策就是限购,而限购以户籍作为区分。放宽落户,相当于突破了限购政策,在限购的围墙上打开了缺口,打开新落户人员直通售楼处的通道。
可见,如果不对新落户购房资格做出限制,那么放宽落户自然会为楼市带来更多新增需求。楼市本就火热的热门二线城市,一旦大开落户之门,限购就会形同虚设,房价自然如同火上浇油。(参阅《“零门槛落户”第一枪打响,抢人才还是托楼市?》)
当然,这只是短期效应。能否真正产生影响,要看城市本身是否有竞争力,也要看楼市究竟处于何种阶段。缺乏吸引力的城市,就是零门槛落户,恐怕也不会吸引到多少人,楼市也不会发生多少变化。
但对于一些热门二线城市,情况就完全不一样。今年开年,一些二线城市楼市异常火热,引发关注。
正因为如此,在4月19日的重要会议上,中央重提“房住不炒”,并且明确提出“一城一策、因城施策、落实城市政府主体责任”的长效调控机制。
可以料见,放宽落户一旦导致房价大幅上涨,必然要迎来狂风暴雨式的调控,“城市政府”必然要承担一定的“主体责任”。
这是政治正确,也是楼市调控的大方向。
所谓超大城市,指的是城区人口超过1000万人的城市,目前只有北上广深符合这一标准。
北京和上海,正在严格控制人口规模。
2017年,京沪人口同步减少。2018年,北京常住人口继续减少16.5万,上海虽有增加,但新增人口自仅有5.45万,在各大城市中处于垫底位置,且与广深40万以上的增量难以同日而语。
不过,与京沪严格控制人口规模相比,广深的空间相对较大。
广州2020年的规划人口是1800万人,2035年的人口规模则是2000万,而2018年广州的官方统计常住人口仅为1490万,还有巨大增长空间。
深圳也是如此。深圳2020年的规划人口是1480万人,2035年的人口规划尚未出台。即使按照目前官方统计人口,2018年深圳人口1302万人,离2020年的目标还有178万的增长空间。
所以,广深两地早已跻身抢人大战。
就在一周多前,广州出台人才新政,取消硕博社保年限,本科连续半年社保即可入户,将抢人大战再度推向高潮。
不过,广深两地目前放开的只是高学历落户限制,广州集中于本科,深圳则放宽到大专以上。对于普通人口落户,仍要受到积分入户的限制,而每年积分入户的名额还不超过1万人。
所以,请拿好一线城市的户口和房票,它比你想象的还要重要。
中国城镇化已经进入下半场。
大城市、都市圈和城市群的重要性越来越突出。这种背景下,放宽大城市落户限制,既是城镇化发展的必然,也符合经济规律。
不过,放宽大城市落户,着眼点在于推进城镇化,而非刺激楼市。指望借助放宽落户暗度陈仓,打开限购的围墙缺口,既缺乏政治正确性,也不符合楼市调控的大方向。
那么,楼市调控的大方向是什么?
在目前的经济环境下,稳楼市是第一位的,既要防止大落,同样也要防止大起。大热必有调控,遇冷则有松绑,这是政策市的基本规律。
所以,各大城市应该着眼的是,通过放宽落户正抢到更多的人才和人口,为城市发展提供长远储备,而不应聚焦于刺激短期的楼市。
本文转载自:国民经略